«Pues bueno, entiendo que hay que poner determinadas quejas, la Audiencia Nacional se pasó determinados plazos como que nosotros podíamos recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional y pedir la suspensión de la entrega y se lo saltó, entonces ahí verdaderamente alguien tendrá que responder sobre por qué se traslada a una persona cuando todavía no es firme la resolución, o por qué no se espera a denegar el recurso para trasladarlo. Y luego lo que vuelvo a decir que me resulta tan extraño es que a mi cliente siempre se le manifiesta durante todo el procedimiento que se le traslada para una declaración y desde que ha llegado a Letonia no ha parado de estar en prisión. No es que se produjera la declaración y se le pusiera en libertad, se llega a decir que se puede ir por su cuenta en el avión y cuando baje del avión se le toma declaración y estará en libertad otra vez por qué teme usted a la extradición, por qué se niega usted a la extradición. Pues menos mal que nos negamos porque ha sido de prisión a prisión y ni toma de declaración ni nada no se le ha dejado salir de prisión por lo cual de cierta forma ahí nunca se dijo la verdad. Porque si hubiéramos sabido eso por un lado si hubiéramos pensado que verdaderamente era una declaración hubiéramos ido voluntariamente y como muchos nos temíamos que no iba a ser para una declaración nos opusimos. Y por un delito que en España sería trabajo en beneficio de la comunidad en caso de acreditarlo, aquí a mi cliente se le interpone una pena de prisión bastante grave».